内部分歧如何推动运动：《异议的红利》书评
| K. L. Broad
本文是《异议的红利》（The Dividends of Dissent）的书评节译，原载 Journal of the History of Sexuality 21(3)，2012 年。原译为读书会准备，保留了节译中的省略。
《异议的红利》书封；原刊图片来源：Amazon
分歧的生成作用
在《异议的红利》（The Dividends of Dissent）一书中，Amin Ghaziani 以档案和采访资料为依据，讲述了发生于 1979 年至 2000 年之间美国 LGBT 人群的故事，ta 们在此期间组织了四次国家级大游行。在这个过程中，Ghaziani 断言，内部分歧（infighting）不是破坏性的，而是生成性的，并且实际上有助于具体化运动中那些关于身份和策略的抽象文化对话。从这个意义上说，这本书适合那些对社会运动、文化具象化与冲突感兴趣的读者。尽管 Ghaziani 谨慎地阐明 ta 并不打算使自己的书成为一本美国 LGBT 现代通史，但就美国历史上前四次男女同性恋（以及后来的双性恋与跨性别者）大游行而言，该书确实提供了一些颇具可读性且富有实证性的记载。
可以想象，这一过程充满了内部分歧，不过在 Ghaziani 看来，这些内部分歧颇有益处。Ghaziani 强调，内部分歧是有益的，因为它有助于将社会运动的文化工作具体化。Ghaziani 断言，以前的研究方法往往认为内部分歧是有害的，而 ta 的研究则认为内部分歧有其积极性的一面。
四次游行与八章叙述
对于那些对理论讨论不感兴趣的读者，Ghaziani 建议跳过该书的第一章和最后几章，因此本书评在最开始将着重讨论该书主体部分。本书的主体由八章组成，依照时间顺序撰写，生动地讲述了不同的 LGBT 运动参与者们如何组织了华盛顿的四次全国游行。
Ghaziani 为每次游行提供了：
一个概述章节，用以追溯使游行得以发生的社会政治背景（四个维度：社群意识，组织发展，所受威胁与政治文化地位）；
一个更具目的性的章节，用以讲述为使游行得以进行而做的具体工作；
必要的资料，包括报纸记载、每次游行的主要人物访谈、档案资料以及游行的音频和视频记录；
这些章节综合叙述了一个故事：一场社会运动是如何发展的，它又是如何由 1979 年那场以联盟为导向、多议题、追求进步的社会正义运动开始，逐步发展成为 2000 年这场以企业为模式、单议题、国家范围内组织的主流运动。
这本书提供了什么视角
对于那些对美国现代男女同性恋历史感兴趣的读者，Ghaziani 以展示大游行历史的形式提供了新的实证材料，并追溯了如下问题：对于那些抵抗文化来说，与组织任务紧密相关的内部分歧是如何产生实质性的益处？
……Ghaziani 并不是在研究关于欲望的酷儿史，也无意书写 LGBT 社群的本土史学，更没有提供对性别和种族交替的复杂分析。相反，ta 的作品可以被理解为一种观察美国 LGBT 史学的新视角（尽管仍是从社会学角度出发的）。
翻译：小吴
校译：小林